Daroot - 2011-08-19, 19:25 Temat postu: ITD przejęło fotoradary Co to oznacza? Że nie pokazują zdjęcia, dopiero w sądzie można domagać się ujrzenia foto. Z dobrych rzeczy to że dają wybór i można przyjąć mandat bez punktów tylko sama kasa. Jak dzwoniłem do nich i rozmawiałem z tamtejszym kierownikiem, to powiedzial mi otwarcie iż są nastawieni tylko na kasę. Walą z grubej rury. Taryfikator mówi że za 51km/h i więcej jest od 400zł do 500zł. Jechałem 53km więcej i dali mi 500zł i 10 punktów. Oczywiście nie przyjąłem i czekam na wyrok nakazowy z sądu, abym mógł się odwołać. Potem normalna rozprawa i będę domagał się zmniejszenia do 300zł i zwrotu kosztów sądowych. Dlaczego do 300zł? Gdyż ZURAD napisał mi iż urządzenie Fotorapic C, które trzasnęło mi fotkę, ma tolerancje błędu powyżej 100km/h = 3%. I jak zapytam biegłego na rozprawie: czy jest możliwe że jechalem 119km/h, odpowie - tak, jest taka możliwość 
http://img11.imageshack.us/img11/8076/1000875s.jpg arek - 2011-08-19, 19:42 Moim zdaniem gra nie warta świeczki. Zwrotu kosztów zapewne nie dostaniesz, a jeżeli dobrze przeczytałem, to stawić się będziesz musiał najpierw jako świadek w GITD w Wawie, więc można sobie policzyć 
Fakt faktem, że popełniłeś wykroczenie, więc o co bicie piany ? 
Criss - 2011-08-19, 19:47 Zaoszczedzisz 200zl na wygranej sprawie, A wydasz wiecej na dojazd, sprawa moze,ale nie musi rozciagnie sie w czasie. A jesli nie uda sie wygrac dojada koszta sadowe. Zbyt mala suma by walczyc, nie ma sensu Daroot - 2011-08-19, 19:48
Zwrotu kosztów nie, ale ze względu na moją sytuacje finansową zostanę z nich zwolniony. Jak nie przyjmuję mandatu, to dostaję z sądu wyrok nakazowy, a jeśli się odwołam to rozprawa w miejscu zamieszkania. Tak czy inaczej - odsunę sobie spłatę przynajmniej o pół roku. A w tym czasie już mogę kilkukrotnie obrócić ta gotówką. Bicie piany? Ze powinienem dostać 400zł a nie 500. Poza tym mam jeszcze kilka asow w rekawie, ale to już na sprawie. arek - 2011-08-19, 19:57 Jakieś asy ? Ewidentne przekroczenie, a sytuacja finansowa nie zwalnia od przestrzegania przepisów. Za przekroczenie o 51 km/h są widełki, a nie jest nigdzie napisane, że powinieneś dostać 400 zł.. Jeżeli jest to miejsce szczególnie niebezpieczne, to mogą walić z górnej półki - takie maja prawo
zgagulka - 2011-08-19, 20:03 Nie wszystko da się "ugrać" na tzw. sytuację rodzinną, wiem co mówię. W sądach nie siedzą idioci i potrafią wiązać fakty ale tego pewnie dowiesz się na rozprawie Darku
Daroot - 2011-08-19, 20:08
W najgorszym wypadku tak jak pisalem - uda się przeciągnąć czasowo tą sytuację
No i poleci pewnie z rozliczenia rocznego. Liczę że ze 2012r
Goalkeper - 2011-08-20, 00:41
Poza tym do sądu idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość 
Darek - 2011-08-20, 08:40 A moim skromnym zdaniem trzeba mieć tupet żeby zapier....ć 120 na takim ograniczeniu i jeszcze zasłaniać się w sądzie sytuacją rodzinną. Ciekawe czy jakbyś kogoś "ustrzelił" też byś w ten sposób zasłaniał. Daroot - 2011-08-20, 09:05 A gdzie ja napisalem ze bede sie zaslaniac sytuacja rodzinna? I co oznacza w ogole sytuacja rodzinna, bo nie wiem o co Wam chodzi. Wyluzujcie troche. Poza tym gdybym był piratem drogowym to przeleciałbym tamtędy 180km/h a tak zwolniłem do 120. A mandat ten sam, prawda? http://www.youtube.com/watch?v=bdcKkc1z7lM Daroot - 2011-08-20, 10:30 Ja pierdziele, ale złośliwe emocje na tym forum panują... Ale za co pytam? Kutwa, pisalem ze zdjecia nie mam bo dopiero w sadzie mozna dostac. Czy stac mnie czy nie - to nie ma tutaj nic do rzeczy, te pieniadze ida do budzetu panstwa czyli wg mnie dla złodziei. Dlatego max chce to odsunac oraz zbic ile sie da. Wcale sie nie chwale, bo nie ma czym. Gdybym tak jak pisalem - mial 180 na ograniczeniu to moze dla niektorych bylby to powod do chwalenia sie. Napisalem zeby pokazac ze teraz ITD ma piecze nad tym i zupelnie zmienily sie warunki przydzielania. Moze jako ciekawostka, a moze jako ostrzezenie. Nie wiem, moze demerolku sprobujcie? Aha, nikt z Was nie spytał - dlaczego tyle jechałem. Nikt. Wspominałem Arkowi o asie w rękawie. Wszyscy mnie zj***li a nikt nie spytał czy to głupota była żeby tak jechać czy może coś innego. A ja Wam napiszę, nie żeby sie odgryźć, ale nie moge przeżyć że tak po mnie jedziecie. Niektórzy wiedzą że Lila (moja córa) ma cukrzycę typu I. Jak zaczęła mówić że boli ją brzuszek to sprawdziłem cukier i był ponad 4 setki. Wkłucie od insuliny wyrwane. Telefon do szpitala i potwierdziło się że nie mają wkłuć. Więc w samochód i do domu do Olsztyna (byłem w Iławie u rodziców). Pierwszym razem 3 lata temu Lila pojechała karetką na sygnale do Olsztyna. Teraz wiedzialem co i jak wiec od razu pojechalismy. Moim błędem było to że spanikowałem i nie pomyślałem że przecież moga podać jej insuline przez zastrzyk w szpitalu. Tyle. Oto moja tajemnica którą się nigdzie nie chwalę, ukrywam i nie wykorzystuję. I naprawdę dużo przykrości przyjąłem od Was w tym poście. Że zapłacę to wiem, ale to pierwszy mandat od chyba dwóch lat. Tyle, proszę o zamknięcie tematu i przesunięcie do kosza. Darek - 2011-08-20, 10:49 Nikt tu nie jest złośliwy ale każdy ma prawo do swojego zdania. Na marginesie sam jesteś sobie winny. Napisałeś informacje że ITD przejęła radary ale i pochwaliłeś się swoim wyczynem więc się nie dziw. Nikt tu nie jeździ zgodnie z przepisami ale jak Cię złapali to płać. arek - 2011-08-20, 11:45
Za co ? Za narażenie siebie, własnego dziecka i potencjalnie innych ludzi. Nawet mając dobre hamulce nie jesteś w stanie przy takiej prędkości uniknąć zdarzenia. Jak zrobisz sobie krzywdę, to Twoja sprawa, ale nie narażaj innych. Jak jadę ze swoim wnukiem, to jadę bardzo ostrożnie, choć wiem, że nie uchroni mnie nic przed błędami innych.
Między innymi na Policję, Straż i Pogotowie, które przewiozło by Twoją córkę w specjalistycznym samochodzie pod opieką medyczną. Czasami wystarczy widzieć trochę więcej niż czubek własnego nosa, więc nie ma się co obrażać za odczucia innych, bo jak na spokojnie przeczytasz swój pierwszy post, to zobaczysz tam zupełnie coś innego niż tylko informację o obecnym działaniu ITD z fotoradarami
Daroot - 2011-08-20, 14:08 Być może kierowały mną emocje pisząc pierwszego posta, ale sam Arku przyznasz że pozwalasz sobie na znacznie więcej niż można.Nie raz o tym piszesz Każdy sobie pozwala.
Co innego jest jechać w ten sposob w stanie wyższej konieczności. Zreszta niech ktoś pomysli czy w sytuacji krytycznej dla niego (nie podaje przykladu) zwolnilby przed foto? Co do kasy na te sprawy - w porządku, ale to sprawa polityki, a o tym nie chcę dyskutować dlaczego to ma iść z mojej kieszeni. Wolałbym wpłacić to na Owsiaka dziesięciokrotnie.  , poprosilem o zamkniecie tematu i przeniesienie do kosza. Spełnij moją prosbe.
arek - 2011-08-20, 15:02 Prośbę spełnię połowicznie i zamknę temat, jednak pozostawię go tutaj. Na początku przekazałeś jednak dość istotną informację po przejęciu przez ITD fotoradarów .
|
