[Goalkeper]

[chrisfox]

Ja to wszystko wiem Państwo zza kółka też są nieźli - i oczywiście, że dziewięćdziesiąt parę procent kolizji, które bym miał, gdyby się jakimś cudem nie udało ich uniknąć, to miały być kolizje z użytkownikami wielośladów. Jedno mi się natomiast nie podoba w tym wszystkim, co się u nas dla rowerzystów teraz lekką rączką robi. Ja mam w łapach i pod nogami, niebezpieczne narzędzie. I, żeby się nim posługiwać, musiałem dowieść, że mam o jego obsłudze, uwarunkowaniach prawnych i jeszcze nawet pierwszej pomocy, jakieś tam pojęcie. Dawno temu to wprawdzie było i zapomniałem, ale papier dali i mam. Mam jeszcze za ciężkie pieniądze kupione w urzędzie blachy, które mnie w razie czego pozwolą złapać, płace ciężkie pieniądze na ubezpieczenie, z którego (odpukać) nie korzystam... Trudno, przyjemność kosztuje. Rowerzysta nie musi znać przepisów, mieć uprawnień, tablicy, ubezpieczenia - i o rozum też go nikt nie zapyta. On, jak mi przywali i narobi szkód, jeśli się zdąży pozbierać, zanim gada złapię za gardło (a co, jak będzie większy ode mnie?), odjedzie w siną dal i tyle. A ja zostanę, ze swoim niebezpiecznym narzędziem.

A to, co w mojej wiosce wyprawiają rowerzyści na chodnikach... to już całkiem osobna historia. Ustawodawcy wyhodowali nam rasę panów. Z tym trzeba zrobić porządek, zanim piesi zorganizują bojówki i zacznie się regularna wojna.

[arek]

chrisfox, siądź na rower, a zobaczysz więcej Ja oglądam popisy jednych i drugich z obydwóch miejsc, wiec mogę porównać.
Najciekawsze jest to, że zachowanie niektórych osobników zależy wyłącznie od tego, czym jadą, lub idą
To chyba kwestia charakteru i kultury poszczególnych jednostek

[chrisfox]

Z roweru już świata na ogół nie oglądam, ale owszem, kiedyś trochę jeździłem, wyłącznie po jezdni (ruch był trochę mniejszy, zauważyłem ). Te kilkaset kilometrów rocznie się robiło. Składakiem, pamiętacie jeszcze coś takiego...

A zachowanie... Materiał na książkę. Nieprzyjemną. Człowiek, który przed chwilą prowadził samochód i przeklinał pieszych, teraz notorycznie włazi innym pod koła (u mnie jest pod budynkami ciąg pieszo-jezdny, bardzo ładnie to widać). Rowerzysta na chodniku taranuje pieszych i rozgania małe dzieci a potem ma za złe kierującym samochodami, gdy go na jezdni traktują podobnie. Itd itp.

Oczywiście, to, jak się ktoś zachowuje, nie zależy od tego, czym się porusza. Natomiast zawsze będę twierdzić - i to właśnie miałem na myśli powyżej - że nie wolno przyznawać jakiejś grupie użytkowników wspólnej przestrzeni, gigantycznych uprawnień, niczego od nich w zamian nie wymagając. To demoralizujące (pewnie, że nic w tym takiego ) ale przede wszystkim niebezpieczne - i dla nich, i dla całej reszty. A to już niedobrze. Używając wobec ludzi bez stwierdzonych kwalifikacji do poruszania się po drodze (piesi, rowerzyści) sformułowań typu "macie pierwszeństwo...", trzeba być bardzo ostrożnym. Oni zapamiętają głównie to, że mają pierwszeństwo. Tego, kiedy i gdzie je mają, już nie dosłyszą, nie doczytają, nie zrozumieją, zapomną... A tego, jakie mają szanse jakby co, już w ogóle nie będą brać pod uwagę. I to właśnie mamy.

[Goalkeper]